Записки по разным поводам

Oleff

Книга о политике Российской империи в Прибалтике (начало XX в.)
oleff


В петербургском издательстве «Мiръ» вышла монография кандидата исторических наук Н.С.Андреевой «Прибалтийские немцы и российская правительственная политика в начале XX века». (СПб., 2008). Работа опубликована под грифом Санкт-Петербургского Института истории РАН, в качестве ее рецензентов выступили д.и.н., проф. М.Ф.Флоринский (СПбГУ) и д.и.н. С.К.Лебедев (СПбИИ РАН).
Автор монографии является единственным специалистом в России по прибалтийским немцам и истории Прибалтики 18 - начала 20 вв., не популярной в силу ряда объективных и субъективных причин среди отечественных исследователей. Андреева несколько лет прожила в Западной Европе, и это дало ей возможность основательно ознакомиться с документами германских и французских архивов (Политического архива Министерства иностранных дел ФРГ, Архива МИД Франции, Документального собрания Института Гердера и др.). Обнаруженные в них архивные материалы легли в основу монографии.
На основании широкого круга источников как отечественных, так и зарубежных архивов в ней исследуется политика российского правительства по отношению к прибалтийским немцам в начале 20 в. В работе рассмотрены правовой статус Прибалтийских губерний в составе Российской империи и общественно-политическая ситуация в них на рубеже 19-20 вв., а также формирование прибалтийско-немецкой политической эмиграции в Германии и ее влияние на русско-германские отношения.
Основное внимание в монографии уделено разработке правительственных реформ для Прибалтики – церковной, аграрной, земской и др., а также политике в отношении лютеранской церкви и прибалтийско-немецкой школы. Особый интерес представляет исследование такого малоизученного вопроса, как политика правительства и военных властей применительно к прибалтийским немцам в период Первой мировой войны.
Наряду с этим автор рассматривает участие отдельных представителей прибалтийско-немецкой политической эмиграции в деятельности спецслужб Германии и в организации антироссийской пропаганды. В то же время на основании широкого круга документальных источников в работе опровергается огульное обвинение немецкого населения Прибалтики в шпионаже в пользу Германии.
В целом исследование разрушает сложившиеся в историографии стереотипы в отношении прибалтийских немцев и дает иную, отличную от традиционной, оценку политики правительства в Прибалтийских губерниях в конце 19 - начале 20 в.
Монография написана хорошим языком и легко читается, поэтому ее можно рекомендовать не только специалистам, но и широкому кругу читателей. Особое ее достоинство - твердый, художественно оформленный переплет.

Издательский дом «Мiръ» mir2003@mail.ru

Опубликованы воспоминания жены генерала П.К.Ренненкампфа
oleff
renn.obl
Эдлер фон Ренненкампф Вера Николаевна. "Воспоминания" / сост., подгот. текста и примеч. Н. С. Андреевой. - Москва : Посев, 2013.

К 100-летнему юбилею начала Первой мировой войны издательство "Посев" опубликовало воспоминания супруги героя Русско-Японской и Первой мировой войн генерала П.К. фон Ренненкампфа Веры Николаевны фон Ренненкампф. Воспоминания были написаны во французской эмиграции и изданы впервые.
Автор-составитель публикации - доктор исторических наук Н.С.Андреева - ведущий российский специалист по истории прибалтийских немцев (автор упоминавшейся здесь монографии "Прибалтийские немцы и российская правительственная политика в начале XX в." (СПб., 2008)) - нашла их в одном из французских архивов. Она подготовила воспоминания к печати, составила комментарий и написала вступительную статью.
Автор воспоминаний пишет о своей семейной жизни, о родственниках генерала Ренненкампфа - представителях эстляндского остзейского дворянства, о его родителях, детях, служебной деятельности. Супруга также описывает заключение мужа в Петропавловской крепости при Временном правительстве, арест большевиками в Таганроге и расстрел.
Особое место в воспоминаниях занимают трагические события Первой мировой войны, в том числе и обвинение командовавшего Первой русской армией генерала Ренненкампфа в постигших ее неудачах в Восточной Пруссии.
Помимо этого, в воспоминаниях отражено множество бытовых подробностей из жизни прибалтийско-немецкого и российского дворянства, русского офицерского корпуса в конце 19 - начале 20 в.

Отрывок из воспоминаний Н.С.Андреева опубликовала в журнале "Звезда" (август, 2013) см.: http://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=2131

Время освежить память
oleff
21 февраля 2003 г. Канцелярия парламента Эстонии принудительно выселила семью Андреевых из квартиры по адресу Тоом-кооли 5, предварительно остановив ее приватизацию. Эта история освещалась в эстонской и русскоязычной прессе Таллинна (см., напр.: Родина Е. Тоомпеа для избранных // Молодежь Эстонии. 22.02.2003 г.
http://www.moles.ee/03/Feb/22/3-1.php

Балева Р. Выселение под праздник // Эстония. 22.02.2003).

К тому, что процесс приватизации был незаконно остановлен, причастны также Государственная канцелярия и город Таллинн. Ниже приводится выдержка из решения Государственного суда по иску поданному против Гос. канцелярии, Канцелярии парламента и города Таллинна.
Из решения Государственного суда. № 3-3-1-85-06 (10.01.2007)
«При необходимости государство должно было обосновать, каковы были эти мотивы обеспечения социального или экономического развития, почему спорную квартиру следовало оставить неприватизированной. Сомнения об отсутствии уместной цели усугубляет обстоятельство, что к моменту утверждения списка имущества, остающегося в собственности государства, спорное здание было все-таки передано государством в муниципальную собственность, и что Государственная канцелярия лишь 25 мая 1995 г., т.е. почти полтора года после утверждения ... списка имущества, остающегося в собственности государства, подала в Таллиннскую городскую управу ходатайство о передаче спорного здания. Несмотря на то, что решениями городских властей жилое помещение было передано 1 декабря 1995 г. государству, из материалов дела невозможно заключить, что государство имело конкретный план по использованию жилого помещения в общих социальных и экономических интересах. ...
Исходя из изложенного, во время подачи заявления о приватизации у Н.Андреевой было правомерное ожидание соответствующего закону производства по ее заявлению в разумный срок, вынесения решения и его оглашения в виде административного акта».
Так, что же все-таки помешало суду в итоге восстановить справедливость «длинная рука» города или государства?
На фотографии тот самый дом по ул. Toom-kooli 5 - лакомый кусок в центре города Таллинна.

Темные дела "Государственной недвижимости"
oleff
Есть в Эстонии карательная организация под названием «Акционерное общество Riigi Kinnisvara» (т.е. Государственная недвижимость). Помимо своих прямых, чисто хозяйственных обязанностей – содержания в порядке этой самой недвижимости, оно с некоторых пор промышляет вышибанием жильцов из квартир, разными кривыми путями оказавшихся на балансе этого общества.
Например, из квартир, приватизация которых была незаконно остановлена Государственной канцелярией, и путем перебрасывания с баланса на баланс различных государственных структур (Государственная канцелярия – Канцелярия парламента - Министерство финансов – Государственная недвижимость) они оказались, в конце концов, у Государственной недвижимости. Задача которой – продать их, предварительно вышвырнув жильцов. Для этого применяются методы типичные для начала 1990-х гг.: шантаж, запугивание и вымогательство.
Вообще Государственная недвижимость – типичный монополист, обслуживающий все государственное имущество от правительства и министерств до школ, полиции и тюрем. Этим нарушается свобода конкуренции. Однако об этом не (на)пишут в прессе.
P.S. Судится с Государственной недвижимостью практически невозможно. Она оказывает давление на судей. Процесс еще не начался, а 2 судей уже сменилось. Решение выносилось в течение более чем 1 месяца (обычно - 14 дней), да так и не было вынесено! Вместо него - сляпанные кое-как с ошибками в документах постановление и определение, а решения как не было, так и нет! При этом пошлина за подачу аппеляции - 500 евро. Защищаются "золотым барьером". Такое, вот, правосудие по-эстонски!

Профессор РГГУ Александра Юрьевна Бахтурина попалась на плагиате
oleff
Отзыв доцента Петрозаводского Гос. университета И.М.Соломеща о плагиате в сочинениях профессора РГГУ А.Бахтуриной 23.06.2008 г. на форуме http://www.polit.ru , стыдливо удаленный админами сайта:
«С большим интересом слежу за творчеством А.Ю.Бахтуриной. Имея некоторое отношение к исследованию истории Финляндии в составе Российской империи, с признательностью к автору обнаружил упоминание ею моей скромной публикации начала 90-х годов. Правда, так и не понял сути походя брошенного в мой адрес укора – сколь серьезного, столь и безосновательного: «Но, к сожалению, данная работа в большей своей части является повторением выводов финского историка П.Лунтинена…». Из следующих предложений вытекает, что «в современной российской историографии Великого княжества Финляндского преобладает тенденция к изучению истории Финляндии как самостоятельного государства» и что «поэтому российская политика в отношении Княжества рассматривается преимущественно с точки зрения ее влияния на положение Финляндии. Фактически история Финляндии XIX – начала XX века оказывается вне истории Российской империи». К сожалению, и это утверждение, мягко говоря, «повисает в воздухе». Насколько позволяет знакомство с российской историографией последних двух десятилетий, именно имперский контекст истории Финляндии прежде всего интересует исследователей (их список, кстати, далеко не ограничивается упоминаемыми в статье фамилиями), т.е. дело обстоит ровно наоборот по сравнению с той безрадостной картиной, которую рисует А.Ю.Бахтурина.
Очевидно, из скромности А.Ю.Бахтурина не упоминает собственную монографию, увидевшую свет в 2004 г. То, что в данной статье вызывает у А.Ю.Бахтуриной «сожаление», не помешало ей на стр. 244-281 целыми абзацами заимствовать мой текст, включая сноски, лишь изредка удосуживаясь ссылаться на первоисточник. Вовсе не желая бросить тень на научную компетенцию автора в целом, заметим, что признаки плагиата в этом труде представляются настолько очевидными, что отдельные разделы монографии (например, глава IV) могут быть использованы как пособие для студентов на практическом занятии на тему «В чем разница между научным цитированием и плагиатом, или пределы допустимого при написании курсовой»».
Кусок монографии Бахтуриной со с. 272 по 279 содержит изрядную долю заимствований из диссертации доктора исторических наук СПбГУ И.Н.Новиковой. Практически все цитаты из этого куска вместе со ссылками на архивные источники (ГАРФ, РГИА, АВПРИ) Бахтурина присвоила из диссертации Новиковой. При этом местами в архивных ссылках встречаются опечатки, которые позволяют усомниться в том, что Бахтурина вообще знакома с документами РГИА по финляндским делам.
Плагиат в других главах диссертации и монографии Бахтуриной ожидает своего автора…
P.S. В качестве "поощрения" за плагиат Бахтурина включена в состав диссертационного совета Института Всеобщей истории РАН (Д 002.249.01). Так, что, коллеги, борьба с плагиатом на государственном уровне - фикция для успокоения общественного мнения.

Учитель плагиаторов
oleff
Плагиатор и учитель плагиаторов. По совместительству "эксперт" Гос. думы по исторической части.
http://www.modernhistory.ru/shelokhaev.htm

Отсидка эстонского букиниста в России и в Эстонии
oleff
О проблемах букинистического рынка России и Эстонии и об уголовной ответственности за вывоз культурных ценностей. http://rus.postimees.ee/3935293/bukinist-denis-poljakov-ja-ne-hochu-delit-svoju-zhizn-na-do-i-posle-vse-jeto-moja-zhizn-celikom

Новый способ борьбы с питерскими коммуналками
oleff
В столице коммуналок - городе Санкт-Петербурге, похоже, придуман новый способ борьбы с ними - за счет "выдавливания" из них жильцов, которые не в состоянии терпеть произвол соседей. Плодить новые коммуналки запрещено, поэтому разделение лицевого счета больше не означает, что квартира является коммунальной и не дает возможности продать свою приватизированную долю без определения права пользования ею. Соседи, естественно, против определения этого права, а при обращении в суд для его определения, суд выносит решение в пользу соседей или вообще отклоняет иск. Делается это для того, чтобы долю нельзя было продать, и чтобы вы от нее отступились в пользу соседей. Такой, вот, экономичный способ решения "коммунального вопроса" без затраты бюджетных средств придуман, можно предположить, администрацией города Петербурга. Зачем тогда вообще приватизация? Чтобы красиво выглядеть в глазах "просвещенного Запада"?

Натовцы в Прибалтике и чувство безопасности
oleff
Наращивание численности военной группировки НАТО в Прибалтике вовсе не ведет к усилению чувства безопасности местного населения, как казалось бы должно было быть. Судя по эстонским СМИ, с увеличением числа натовцев в этой стране истерика по-поводу "российской угрозы" еще более усиливается. Думаю, это от страха перед возможными ответными действиями России.

И снова о генерале Власове
oleff
Недавняя история с "власовской" защитой еще раз продемонстрировала как важна критика источника для научного исследования. Диссертант не критически воспринял мемуарную литературу, посвященную власовскому движению. Мемуаристы же не хотели войти в историю предателями-коллаборационистами и post factum оправдывали себя и свои действия, мол не с нацистами сотрудничали, а со Сталиным воевали. Ну, вот, кое-кто и поверил или сделал вид, что поверил в определенных политических целях.

?

Log in